Informe Representación Estudiantil CSU extraordinario – 12 de febrero de 2013 Tema: Plan de Inversiones 2013 -2015

Resumen Ejecutivo:

El tema de esta sesión extraordinaria del CSU fue la aprobación del Plan de Inversiones 2013 -2015, el cual es el sustento financiero del Plan Global de Desarrollo (PGD) aprobado por el CSU en diciembre. Durante el desarrollo de
la sesión se hizo una presentación por parte de la administración sobre las  cifras y los proyectos generales de inversión según lo definido en el PGD y el Plan de Acción Institucional. Así mismo, se realizó una presentación  sobre los proyectos y las líneas que componen el bloque de investigación de la propuesta, frente a lo cual por parte de la representación estudiantil se planteó:

1. La disminución en el presupuesto de inversión en sedes como caribe, no puede argumentarse como lo expone el gerente nacional, debido: “a que la Universidad ha decidido invertir en cosas como el Hospital Universitario”; por el contrario, según sus mismos argumentos el problema de fondo es el estado de déficit en el cual se encuentra la Universidad y el cual fue distribuido en todas las sedes, en aras de que todas asuman este costo; ante esto la representación estudiantil no está de acuerdo con esta situación y por el contrario considera que el problema de  fondo radica en la visión de administrar la crisis, y no del fortalecimiento real de la Universidad, para lo cual exige  que exista un compromiso del Gobierno nacional para superar el déficit presupuestal que hoy vive la UN.

2. Es claro que en la propuesta de inversión hay una disminución de los recursos que corresponden a los aportes de la nación (49.57%), con respecto a los recursos propios y ventas de servicios (50.43%), con lo cual se denota
porcentualmente que el plan refuerza la política de privatización y autogestión que se ha venido implementando a  lo largo de estos años por parte del gobierno nacional.

3. No es claro, por qué si las sedes ejecutan los proyectos y a su vez las facultades hacen grandes esfuerzos, por  ejemplo en el tema de investigación, se sigue manteniendo la mayor participación en el presupuesto a nivel  nacional (vicerrectorías). Igualmente se pregunta y se cuestiona la problemática de las becas de posgrado, para lo  cual, según la vicerrectoría académica no hay disminución de las becas, lo que sucede es que no se han abierto las  convocatorias de las mismas que corresponden a rubros de inversión. (En este punto queda pendiente una presentación detallada del sistema nacional de becas por parte de la Vicerrectoría académica).

4. Debates para la próxima sesión planteados por la representación estudiantil y profesoral:
- Alza en las matrículas de este semestre, para lo cual propondremos una revisión a la tabla de matrículas y un
recálculo de las mismas, de manera que se pueda presionar la devolución del alza.
- Plan de renovación urbana y las afectaciones al campus de la UN.
- El despilfarro que se ha presentado en las remodelaciones por parte del rector y la vicerrectoría de sede Bogotá.
- Se abrió de nuevo la discusión sobre la forma administrativa (estructura) que hoy tiene la universidad, esto queda  pendiente para una próxima sesión, con lo cual se abre de nuevo el debate del estatuto general.

5. finalmente el voto de la representación estudiantil fue negativo al plan de inversiones 2013 – 2015, (aunque por  mayoría este se aprobó) sobre la base de no estar de acuerdo con lo plasmado en PGD y a su vez porque no  estamos de acuerdo con la desfinanciación agenciada por parte del gobierno nacional.

Mariana Ríos Naranjo
Rep. Estudiantil ante el CSU